第107章（1 / 1）

第二：咒术总监部对夏油杰的量刑是否适当。

第三：夏油杰的行为是否构成自首。

下面由辩护人，检察员，围绕法庭确定的庭审调查重点，对被告人夏油杰进行发问，询问。

夏油杰始终一言不发。

审判人员宣布进入询问证人、鉴定人阶段。辩护人日车宽见，申请传唤鉴定人新出法医到庭。

作为鉴定人身份出庭的新出法医，颤颤巍巍的走上法庭，头发稀疏，身体佝偻，一副老龙钟态，将行就木的样子：

我为什么要听日车律师的再三劝说，来到法庭上。

我还有一年，就要退休了，我要安享晚年，含饴弄孙。

我还有一年，就要退休了，我已经培养出徒弟，将法医本事都交给了他。

我还有一年，就要退休了，我从来不肯出席法庭，为什么要破例呢。

我还有一年，就要退休了，我为什么要沾惹到这种麻烦事里。

我只是一个平凡至极的糟老头，遇到危险毫无反抗之力，只能躲在他人的背后。

我只是一个胆小如鼠的普通人，危险解除后还会大病一场，让他人委托同学来救治我。

我胆小，我怕麻烦，我最大的心愿就是顺利退休。

因为我不想再次遇到危险时，没有那个挺身而出的人了。

因为我不想欠救治我身体的人情了。

因为我在所有领域都是弱者。

因为我唯独在法医领域，是无人可敌的强者。

因为活着的人会说谎，但是死去的人绝对不会。

法医学是法治国家不可或缺的学问，法医学不受重视，就代表这个国家毫无法治。作为度过40余年的法医生涯，经历20000多次验尸（包括5000多次尸体解剖），时刻学习最新解刨知识的法医泰斗，我交出了法医鉴定报告：

从被害人保存了皮肤和血迹的福尔马林液体中，检测出了不同的毒素。

也就是说，5位被害人分为两个不同的毒素致死。

一位女性尸体（51岁），因神经性中毒当场身亡。

一位男性尸体（33岁），因神经性中毒当场身亡。

一位男性尸体（45岁），因神经性中毒晕迷在现场，送至医院后，因大面积失血抢救无效身亡。

两位男性尸体（28岁和32岁），因神经性中毒晕迷在现场，送至医院后抢救成功，后被注射入其他毒素，致其死亡。

夏油杰实际杀人数量为三人，其余两人为他杀。

根据日本法律规定：杀死四人及以上，即便是未成年人也可判死刑。

同时对于不满18周岁的未成年人，杀死人数四人以下者，只能被判处无期徒刑。

在一片喧哗中，法官用力的锤了法槌。

检察员出示第二份证据：侦查机关出具的情况说明一份，同时提请法庭传出具该份说明的勘察人员：xx市两位警察出庭，其二人能够对本案现场进行说明。请法庭准许。

审判长提问：你们到达事发地点，寻找到被害人，并送往医院时，其中两人已死亡，其他三人是否存活？

xx市两位警察回复：作为现场勘察人员，我们到达现场时，其中三人确实存活，并且我们主动联系救护车，陪同送往最近医院进行救治，已死亡的两人，则是呼叫殡仪馆车辆，转运致殡仪馆。

被告方日车宽见辩护律师提问：“你们作为现场勘探人员，是否对整个现场进行了完整的录像？”

xx市两位警察回复：“有。”

上交录像证据。

被告方日车宽见辩护律师提问：“录像中，存活的三位被害人当时是否有自主呼吸？医护人员是否进行了现场急救？”

xx市两位警察回复：“有自主呼吸，医护人员进行了现场急救。”

检查员出示第三份证据：医疗部门出具的情况说明一份，同时提请法庭传出具该份说明的医疗人员：xx市三位医生出庭，其三人能够对本案现场进行说明。请法庭准许。

审判长提问：被害人送往医院时，三人是否存活？是否实施了完整的抢救过程？抢救效果如何？

xx市三位医生回复：作为xx市急诊中心医生，三位被害人送往医院时，确实存活，我们在救护车上对三位被害者进行了急救，并跟随被害人进入手术室实施抢救。一位被害人因失血过多，死在手术台上，另外两位被害人，抢救后脱离生命危险进入icu。

被告方日车宽见辩护律师提问：“急救过程是否有录像？两位被害人急救后脱离生命危险后进入icu，是否有相关病历？”

xx市三位医生回复：“从门诊大厅进入到手术台，这段路程有录像，当时正在实施抢救，进入icu后有相关病历。”

上交录像证据和相关病历。

被告方日车宽见辩护律师提问：“进入icu的两位被害人何时死亡？死亡前有何迹象？死亡时是否经过急救？是否有相关病历？”

xx市三位医生回复：“两位被害人于2007年9月19日上午8点左右死亡，死亡前被害人疼痛惊人，一直在哀嚎，呕吐后休克，随即死亡。从被害人哀嚎开始，全程进行急救，有相关病历。”

上交相关病历。

审判长发言：“刑事诉讼部分法庭调查到此结束，下面进行附带民事诉讼部分的法庭调查。